北京“住井人”：封死井口是否太过残忍？
今日北京“住井人”被媒体曝光后，迅速成为网络热点，同时北京、香港及一些国家级媒体的记者蜂拥至事发地，翻开一口又一口的空井，在手电与摄像机的照耀下，“住井人”早已收拾值钱物品逃之夭夭，但最终在执法者的封死井口的简单执法模式中，这群“住井人”将来何去何从？应该值得每一位公民思索。
至于为什么会有“住井人”群的存在，我想这不能简单的用物价、房价高来形容，他们这个群体应该用城市边缘人来形容，无论怎样的物价与房价，对于在井里住的他们来说都是难以消费的，这如同看到在天桥下面睡觉的民工或流浪者一样。他们或为城市尽着自己微博的力量，或在城市中艰难的活着，他们不曾想过自己应该被关爱，也不曾想过政府的税收应该取之于民，用之于民，甚至他们还会觉得自己拖了国家的后腿。
所以我们也就不难理解，他们为什么到了救助站又回到井中。当然我们不能一味的讨伐政府相关部门的不作为，因为他们确实做了，但他们想给这些边缘人的救助，在边缘人看来是一种受宠若惊，同时还要被安排，于是晚间9点多才被记者守井待到的那位大妈说：“在救助站连收入也没了，自己在井里住，一天也能有几十块钱收入贴补家用。”“我不想被救助，我能养活自己。”
对于中国人，一直被世界认为是世界上最善良的民族，尤其是边缘中国人，他们所受的教育程度低，同时又有传统思维的教育，接受怜悯对他们来说是一种束缚，倘若你告诉他们政府对他们的救助是理所应当的，是每一位纳税人，每一位中国公民都愿意将自己的纳税钱用于对他们的生活稍微改观上的，他们也会觉得这种天上掉下来的馅饼不能相信。于是井中生活长达20年，最终也就成了这群边缘人的生活模式。我们在倡导公民社会时，不能因为有些群体不懂得自己应该享有的权利就可以不去传播公民社会政府与公民之间的和谐关系。
于是政府部门在这方面也是颇感委屈，被质问为何不管时称“管过，劝过，安置过，他们还是回到这儿。”对于政府部门的工作人员来说，这类拾荒乞讨者，或周边干“习黑车”的“住井人”是让人头疼的，不管吧，会遭受舆论的攻击，管吧，他们又不愿意接受救助。但我想即便如此，政府部门也是需要反思的，毕竟前段时间爆出过流浪人打死不去救助站的新闻，其原因在于救助站名义上是救助站，实际上却类似人间地狱，被殴打，被谩骂，也许我们的救助站还是不过于人性化，这有可能是边缘人拒绝的主因。当然有人说我心理过于阴暗，但从“住井人”被曝光后最后的结果却是简单的被封死井口来看，人性化执政离我们还很遥远，这群边缘人不会因为井口被封死就无家可归，天桥、地下桥、地铁站也许将成为他们下一个居住的“家”。
我们的社会需要温暖，无论是边缘人，还是普通公民，大家都负担着高昂的生活成本，政府从管理者转型为服务者的执政理念已经刻不容缓，在高税收，低社会福利的时代，取之于民的税收难道真的不值得用之于民吗？我们在宣扬爱国主义的同时，也需要宣扬爱民主义，不让要边缘人认为“如果天空总是黑暗的，那就理所应当摸黑生存。”
点评：叫我说一点都不残忍、这帮人在北京混个啥啊、哪还不养活人了、家乡能穷到没地方住么？挖个坑搭个棚不比住在下水道幸福？叫我说直接把这帮人驱逐出北京都不残忍！在家乡的乡下就不能赚几十块钱补贴家用？这些老人的亲朋呢？他们儿女知道爹妈在北京住下水道不？前段不是闹腾的厉害、不回家看老人算违法么？这事不了了之了？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
