‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 159 12345678910... 16
发新话题
打印

[转帖] 防弹/防地雷！实拍凯佰赫-战盾装甲SUV[3P]

omilkolos

LEVEL 1

积分
4 
金币
179 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-8-31 
最后登录
2016-11-3 
21楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 17:02  只看该作者
0
完全不适合中国 除了难看还是难看 老毛子完全不了解中国人的心理

TOP

abc0000abc

LEVEL 5

Rank: 4

积分
34 
金币
1685 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-6-20 
最后登录
2015-5-4 
22楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 17:06  只看该作者
0
这种装备也只有军队用才适合吧，不过看上去很硬朗啊！

TOP

qd567459

Ban to Visit(禁访)

积分
5 
金币
240 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-27 
最后登录
2013-6-2 
23楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 18:22  只看该作者
0
仅仅抵御9mm子弹，也敢如此卖弄，怎么不看看人家“派拉蒙-掠夺者”那才是真正的防弹。

TOP

qt0829 该用户已被删除
24楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 18:23  只看该作者
0
只有富人能用 又防弹又防雷的 老百姓有了也用不起
本帖最近评分记录
  • Mr.Ogenki 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2011-10-6 20:50

TOP

浪漫雨季

LEVEL 1

积分
2 
金币
123 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-8-14 
最后登录
2017-1-13 
25楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 18:42  只看该作者
0
防弹车太霸气了。价格也是贵的惊人918万。看来这款车不是给普通人生产的。是给富甲政要准备的。他们的命值钱。

TOP

whzqc

LEVEL 3

Rank: 2

积分
10 
金币
489 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-10-27 
最后登录
2018-10-27 
26楼 大 中 小 发表于 2011-10-28 15:52  只看该作者
0
这哪是SUV，分明是装甲车，太V5了，牛车

TOP

zxm1684767

LEVEL 1

积分
2 
金币
116 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-10-4 
最后登录
2019-3-2 
27楼 大 中 小 发表于 2011-10-28 16:01  只看该作者
0
国内禁枪，有谁会钱多蛋疼买这玩意，除非有妄想迫害症

TOP

woaiszs126

LEVEL 1

积分
3 
金币
161 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-9-28 
最后登录
2013-4-21 
28楼 大 中 小 发表于 2011-10-28 16:24  只看该作者
0
这车子性能不知道怎么样，我想，至此一辆才是它最大的卖点。也许，根本没有人舍得用于战争吧。对于战争用车，国产的二手皮卡拉人拉货都不错啊。记得似乎是网上提过的，中国的皮卡在非洲卖的不错呢。

TOP

gg1566

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
66 
金币
2105 枚 
威望
0 点 
金镑
8 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-6-4 
最后登录
2014-9-13 
29楼 大 中 小 发表于 2011-10-28 20:01  只看该作者
0
普通或者是小符号表示才不会买呢。油钱都不够花的说

TOP

lzbriguang

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
244 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-5-19 
最后登录
2018-11-10 
30楼 大 中 小 发表于 2011-10-28 20:06  只看该作者
0
看上去实在是太拉风了啊
本帖最近评分记录
  • Mr.Ogenki 金币 -2 车版万能回复 2011-10-28 21:30

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 159 12345678910... 16
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 22:42

Processed in 0.048763 second(s), 5 queries.