何止治标不治本，在我看来就是饮鸩止渴，之所以会出台这样的方案，完全是利益集团的斗争结果而已

看一下具体的时事就知道，大多数钱都投向固定资产方面。本来中国的 GPD 比例就是畸形的，消费低得一塌糊涂，投资高到骇人听闻。现在好了，在出口严重下滑的情况之下，这样一搞，更加不平衡了。大量的财政收入，都合法合理地流入既得利益集团手中。穷人更穷不说，还许下明天会更好的弥天大谎， 欺骗大家把银行里面仅有的存款双手奉上...

也许从数据上看，祖国会更好，但是未必代表你我的生活会更好

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2008-12-26 18:57

引用:

原帖由 ZHONG65 于 2008-12-25 17:48 发表
朋友，你的观点不太正确，为什么要投入4万亿到基础建设，重要的原因是要让更多的人可以就业，解决失业的问题，不知道你这么对此有怀疑，这是学习美国罗斯福新政的做法，应该讲还是正确的做法。至于国民不消费，一个原 ...

我们来算一笔帐吧。在最最最乐观的情况，基础建设的费用里面，有 10% 是作为劳动力成本支出。无论打着什么旗号，解决就业也好，拉动内需也好，能够到广大劳动者手中的只是极少一部分，其他呢？
是不是拉动内需最好的办法就是基建呢？另外有很多办法的。例如退税，那样可以让钱更均匀地分到纳税人手中；例如投入教育领域，让大家的孩子都受惠；例如投入医疗保障，让公民生活有保障；例如加大廉价房屋的建设，让居者有其屋......很多很多的方法都可以让这些钱更均匀地洒在广大国民头上，为什么非要用建大桥，造公路，投资大型工厂等等方式？

另外就是，我觉你你是在鼓吹借钱消费，也许你认为借钱就可以解决大家不肯花钱的问题了。但是，请你看一下雷曼兄弟是怎么破产的；也请你关注一下中信泰富为什么炒外汇狂亏 180 亿港币；美国的次贷风波究竟害惨了多少投资人。毕竟，借来的钱，总是要还的，无论你是百年投行，还是中资背景，或者是美国最大房屋信贷机构，无一幸免，更何况一个小小的公民。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2008-12-26 18:58

引用:

原帖由 jr299299 于 2009-1-19 19:31 发表
内需是要拉动的,拉动宏观经济增长三个因素也叫三架马车分别是投资、出口、消费。1997年亚洲金融危机后中国经济虽然实现了软着陆，但是同时也陷入了通货紧缩，消费严重不足而投资也偏向银行的保守方式。这种情况下，政 ...

看了一下原文，作者栏是空的，无署名文章

不过也难怪，中国目前的大量的普通民生问题均未解决，这位兄弟已经在鼓吹拉动高档消费了，勇气可嘉呐。什么叫拉动，说白了就是补贴，或者说是财政上倾斜。看来他也期望在救市计划中捞上一笔。