SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美国枪械博览会上卖枪如卖菜[11P] [打印本页]

作者: 01xyxy 时间: 2012-10-8 20:51 标题: 美国枪械博览会上卖枪如卖菜[11P]

[转帖]美国枪械博览会上卖枪如卖菜[11P]

2012年美国枪械博览会于7月28日在佛吉尼亚州的Chantilly市举行，美国各大枪械生产商都拿出自己的产品参加这次博览会。

展览馆附近的指示牌

展览馆大门

现场人来人往十分热闹

厂商出售的琳琅满目的枪械

现场人来人往十分热闹

厂商展出的步枪

一名女性顾客在挑选枪支

各式各样的手枪

这样的场景就像中国的菜市场一样

博览会上可以现场购买枪支，商家们在展台上都纷纷展出大量的枪械供消费者购买。前来博览会现场的顾客络绎不绝，场馆内熙熙攘攘，这样的场景很容易会被误解为是菜市场。美国人的枪支文化由来已久，大家对枪支都不陌生，而且都是相当懂行的行家，和我国人民对枪支的理解只停留在图片上有很大区别，枪支在美国的文化中有着不可替代的作用。虽然美国发生了很多起和枪有关的事件，但在美国禁枪几乎成为不可能的事情，因为美国的历史就是用枪支掠夺的历史

[ 本帖最后由 zhengchuan-27 于 2012-10-8 22:05 编辑 ]

作者: handongmj23 时间: 2012-10-8 22:54

这要是在中国也能像美国一样卖枪买枪。
估计中国人现在不可能有现在这么多了。
中国人是见不得刺激的东西，估计我要是有了枪，肯定不会这么安稳的。
现在都有好几个人排在我的心里等死了。

作者: xiaohu147 时间: 2012-10-9 13:22

这要是在中国也能像美国一样卖枪买枪，会怎么养呢。

作者: hjqynjz 时间: 2012-10-9 13:53

中国枪支泛滥，贪官会少了。

作者: dry1 时间: 2012-10-9 14:09

美国地大人少，没有枪确实是很难保证安全啊，跟掠夺有什么关系！

他们那里资源丰富，除了人口外没有什么需要向外掠夺的，当然了我说的是以前！！！

作者: xingfu2233 时间: 2012-10-9 15:37

的确啊，在中国要是能这么卖枪，贪官估计会很少的说

作者: zhihuzheye 时间: 2012-10-9 23:07

美国的枪支文化在世界上都是很少有的，美国的枪支管理制度如果放到中国来非出大乱子不可。

作者: 火舞者 时间: 2012-10-10 12:59

让美国天天发生枪击案件，什么校园杀手等

作者: markxiong1 时间: 2012-10-10 14:27

越出事,人家越要买,政府就越得管了.

作者: ho77 时间: 2012-10-10 14:41

要在中国能买枪，早乱了，不一定死了多少人了，牛逼的官员也死得快

作者: ayang5445 时间: 2012-10-12 11:02 标题: 回复 1楼的帖子

眼馋家眼热。。。。。。要是能收藏就好了！国内不能买卖枪支，本人也不赞成。但是喜欢枪械，如果有能体验的地方就好了！

作者: qushunyi 时间: 2012-10-12 14:30

没办法制度和传统不一样要是中国可以有枪不止国内整个世界都得乱套

作者: 越马扬刀入东京 时间: 2012-10-12 19:05

美国真是太过于民主了，枪支太泛滥了这样很不好，大街小巷里到处可以见到枪支的身影，这可能也是没够人口上不来的原因之一吧，都被扼杀于萌芽之中了。美国因为枪支泛滥导致了多少犯罪啊，吵架了谈不拢掏出枪来就是一下，出车祸了，脾气不好的拿上枪打开车门上去就是砰砰砰的一阵乱射，学校里看谁不顺眼了从书包里拿出枪就打的案件比比皆是，美国怎么就不能从中吸取教训呢？还在执迷不悟的一直贯彻这种法律，克林顿时期曾经想过废除枪支私人拥有合法化的法律规定，但是由于诸多原因没有实施成，最大的反对声音就是美国的军火商人们，因为克林顿竞选总统的经费就是他们提供的。那些军火商人也就是一句话，废除人拥有枪支合法化的法律条文可以，你总统就不要当了，你说克林顿怎么选择，一边痛心疾首的悼念因为他任期内发生校园枪支惨案，一边放弃想要废除私人拥有枪支合法化的红头文件。唉，没办法的事情啊。

作者: liuhao0733 时间: 2012-10-12 20:16

好像看不到子弹，要是真有子弹在现场是不是也蛮危险的啊。万一跳出个神经病端起满仓子弹的枪玩个360°大回环那现场得多精彩啊！

作者: davidman 时间: 2012-10-12 20:42

要是在中国的话，警察的素质会快速提高的。

作者: 30923465 时间: 2012-10-12 23:14

人家国家有推翻暴政的权利，咱们哎，只有挨管的

作者: jackliu1967 时间: 2012-10-13 00:00

呵呵，在美国，持枪是公民的权利！

作者: jess2885 时间: 2012-10-13 00:42

好多枪啊，看着都热血沸腾，比CF游戏里的刺激多了

作者: 00szz00 时间: 2012-10-18 13:12

所以每年多少人死在枪下呀，可比车祸死人多太多了

作者: d5vision 时间: 2012-10-18 22:19

其实你们都在说什么“能买枪的话，贪官就少”之类的，但你们反过来想想，现在的社会情况，穷屌丝买一只小手枪的时候，贪官们就会雇用一大队人手持自动武器等着你了...
武器持有权只是保有你最后的抵抗手段而已。

虽说在80年代没有全国禁枪之前，没听说过什么特别恶劣的鱼肉百姓事件，但是持有武器只是一方面的原因而已，其他更多的是思想的变化，那时候的基层官员还是比较单纯的（相对于现在来讲）

武器持有权更多的意义在于“威慑和被威慑”，其实就是两句话：“我有枪，你别惹我”；“他有枪，我别去惹他”
这样大家都在彬彬有礼的交往和生活，互不侵犯。虽然这样也会带来一些负面的虚伪，但总比所谓的维稳和谐要强得多，嗯，这很科学！

作者: 瓜娃娃 时间: 2012-10-18 22:24

中国要是能贩枪，当官的早不知换了多少届了。贪污腐败什么的要少很多。

作者: whfww 时间: 2012-10-18 22:30

震憾啦。还喜欢里面的阻击呀还有M4A1.希望天朝也可以军火合法化

作者: sy571 时间: 2012-10-18 22:38 标题: 毕竟是美国。中国估计不会实现

毕竟是美国。中国估计不会实现

作者: xiao懒汉 时间: 2012-10-18 23:36

看了很多回帖，觉得很多中国人是以中国人的思想去思考别人的思想。枪作为一种武器，能给持有者一种最后的勇气，也能给持有者一种前进的动力，当然枪这个武器给人类带来了很多灾难。但是这种思想带来的效果是不同的，美国人的思想是开放性的，进取性的，他们有胆量出去闯，去争取自己的利益，因为他们没有围住思想的栅栏。而中国就不行了，思想上就有了个局限性，生活在栅栏中的绵羊也只有远远的看着栅栏外面的朦胧的世界，因为他们已经没有勇气的资本，没有前进的动力。别人训练出来的是肉食动物，而我们训练出来的是草食动物，不能否认，肉食动物跟草食动物能共同生活在同一个地球上，但是其生活的方式也可以想象出来。很多人都看到别人的缺点，却对别人的优点忽视掉。做个栅栏，把要养的绵羊圈起来，容易管理，财富也容易获得，更加的容易长肉......但是最终的结果都是给肉食动物吃的~！我不知道哪些人是怎么看待这类事情的，但是我对曾经所学过的一句话记忆深刻：生于忧患，死于安乐！表面的安全，安逸，也许是致命的弱点！哎！做人要厚道，说话要有道理啊，不要拿几个新闻当宝，一个校园枪杀案，还不够中国一次矿难死的人多！

作者: cwl303 时间: 2012-10-19 13:42

中国人民要是人人有枪，早就分裂成很多个小国了

作者: legend999 时间: 2012-10-26 23:22

家长们都有枪的话，幼儿园变态老师还敢不敢虐待儿童。

作者: outsex 时间: 2012-10-27 01:02

因为美国的历史就是用枪支掠夺的历史

这句话有意义

作者: ljlg29 时间: 2012-10-31 17:45

多看看美国建国以来的扩张历史，就不难理解美国所谓的“枪支”文化了。

作者: xujinddk1 时间: 2012-10-31 20:38

这个是转自凯迪猫眼社区的帖子，我也在我的QQ日志里转了，真心羡慕，咱们这里想买把塑料模型枪拍照用都成了做梦，小时候我还有打BB弹用的M92手枪，后来都玩坏了，现在后悔死了，要是收藏了该多好啊！

作者: hj7777 时间: 2012-10-31 20:52

美国人有持枪证的，至于咱们，想想吧。

作者: xyq7825278 时间: 2012-11-2 15:56

还是天朝好啊，没有枪买卖，我们可以安心地生活。生活在美帝太可怕了，随便一个人都有可能随时向你开枪

作者: summen 时间: 2012-11-2 15:58

太牛了！什么时候中国也这样就好了

作者: igjfkl 时间: 2012-11-2 22:25

这是美国的传统和背后利益集团的产物，中国要这样早就不知乱成什么样了。

作者: 82348724 时间: 2012-11-3 20:05

看看美国，就是很自由，也没有听说什么针对国家的。

作者: 791026801 时间: 2012-11-3 21:54

枪支管理制度如果放到中国来非出大乱子不可。

作者: wyzx1000 时间: 2012-11-3 21:56

这就是差距。米国的建国理念和钟国有很大的差别，这不用说坛子里的兄弟都明白。Democracy and Freedom.

作者: jayea 时间: 2012-11-4 15:04

中国不可能有枪的。要是有了枪，那些为房子强拆自焚的，直接上去把贪官污吏干掉，自己再自杀也比无谓牺牲的好啊

作者: 田岛雅之 时间: 2012-11-4 16:49

大拇指，這是公民的權利，以後美國的槍支保有率還會持續上升的，克羅格19是我的最愛。

作者: zhaozong 时间: 2012-11-4 20:09

美国政府够自信啊，就不怕老百姓造反啊？不过想想也是，领导都是老百姓选出来的，而且都有任职期限，老百姓造反也没多大劲。

作者: chaobing 时间: 2012-11-4 20:17

枪太危险了，中国人发起脾气来不受控制

作者: 黑化的猫 时间: 2012-11-5 02:51

人家那是国家想管也管不了为什么这么多年了现在突然说不让人买枪可能不大，在说人家的警察都装备枪械也不怕出事再说说国内把，国内基本上不可能让你个人有枪要有枪早就乱的一塌糊涂了当官的天天要怕自己什么时间挂了，还要怕哪里又造反了什么的所以说在国内个人有枪这完全不可能的说

作者: arain 时间: 2012-11-5 14:51

大市场呀，枪支还是管制的好，要不一生气就死人了

作者: rallfigo 时间: 2012-11-5 16:33

美国《宪法第二修正案》中：“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”它不是说《宪法》赋予人民拥有武器的权利，而是说人民拥有和携带武器的权利。两种说法的区别在于，后者强调权利的拥有不是来自政府的恩赐，而是一种天赋人权。

作者: jujidabing 时间: 2012-11-5 16:36

额，我信了，还是国外好啊

作者: aannddyy1 时间: 2012-11-6 09:32

估计要是中国不禁枪，城管警察保安啥的都得废掉，不服就干，中国老话说的绝对没错：舍得一身剐，敢把皇帝拉下马

作者: 314qinshi 时间: 2012-11-6 11:50

商品而已，在美国合法啊，要是在中国肯定不行，不安定

作者: wckfgcxcodnv 时间: 2012-11-6 11:57

中国要是这样卖枪，估计现在人口不会超过10亿了。

作者: clon2 时间: 2012-11-6 12:37

太羡慕了啥时候我们也能这样啊，打土豪分田地！！！

作者: 暴走战士 时间: 2012-11-16 20:14

真羡慕美国啊，但是这么买枪早晚出事啊。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.79/bbs2/)