[转帖] 48年的解放军对42年的日寇。谁执牛耳？

9.18 7.7 这些日子已经被篆刻在每个中国人的心中。而这篆刻最近也因为日本的层层挑衅而越加清晰。在警醒的同时，每个人又为抗战初期中国军队的节节败退捶胸顿足。那么本人就来个哗众取宠。拿48年在内战战场上势如破竹的解放军和在42年大举南侵的最强阶段的日寇做一个比较。

设定两方均举全国之力来计算。

答案是肯定的，日寇能完全打下一个省就不错了。

我不是在yy，更不是偏袒。而是真正的拿实力比较。还有人认为抗战主要是靠国军在正面战场上牵制日寇。事实如此，谁也不能否定。可是虽然是这样，不过大家也得分析下国军的真正战斗力。最好的舞台就是解放战争。试问，经过了八年抗战和接受大量先进武器的国军，怎么会那么惨？其实真正的原因还是在当时的中国现状。那时候，中国虽名义上统一，实际上还处于群雄割据状态。中央军.晋军.东北军.川军.....等等。别说武器弹药，军饷后勤有差异，连各部队之间根本就没有信任可言。甚至中央军在统一组织进攻的时候，还在各打各的小算盘。颇像三国时联手讨伐董卓的诸侯。至于其他方面的矛盾更是层出不穷。像在孟良崮战役中被歼灭的整编第74师，其友军居然在蒋介石电令，上级催促，还有部下的力求面前说：“张灵甫不是很有本事吗？”试问这样的军队，就算数量庞大又能有多少战斗力？有的人还纪念蒋介石的功绩，其实以蒋介石这个人来说，就算没有中共以及大国的介入，他也很难真正统一中国。

比完了国军，该比解放军了。其实国共双方有一个最根本的不同就是兵的问题。国军的兵大多数都是靠吃军饷招来的，甚至是强行抓丁抓来的。而解放军的兵呢？这个不同就是根本的不同。从战斗力来分析，谁见过解放战争最困难的时候中有解放军成建制投诚的？就是在朝鲜战争中又怎样？就是这种无畏的精神，在那个时代是战斗力的第一要务。再加上虽然庞杂但是还勉强管够的武器。和谋深略厚的指挥官们。保家卫国绰绰有余。

直接说的话，日寇来300万人还有大量的空军海军支援。解放军400万，就是48年的装备。（假设当时已统一，国军不存在）日寇主要的进攻方向是从朝鲜与台湾方向，还有在沿海各处登陆。要知道，日寇的战术比较死板，直接的死命冲锋屡见不鲜。而解放军就喜欢来迂回包抄，夜战，运动战等不合“武士道”的进攻方式。而且日寇的机动性比起解放军来并无优势（并没有学习欧洲盟友的装甲突击模式，这不得不说是一种幸运。）所以当时估计最常见的战法是：我军主动放弃前沿阵地，后撤节节抗击，在找到时机后搞迂回包抄，围住并歼灭较小股的日寇（日寇毕竟没有国军的内讧。所以围歼其大部队不易。况且日军火力较强。）估计在朝鲜方向，应该能将其阻击在国内500公里范围内。然后逐步将其逼回原处，甚至打下朝鲜的一部分。其他方面。在其登陆范围内，日寇就是赶巧了也只能突入个300公里。因为我军必须分兵防御，集结较慢。不过日寇的速度也较慢，而且日寇的两栖部队全盛时也没多强，估计一次性最多登陆20万人（保证补给）我军动员下就可以在当地集中50万人，还有源源不断的补给。而且以解放军的战斗力，不可能出现淞沪会战中国军的惨败。（这里提个小插曲：二战中日本陆海军的关系出奇的差。有时日本海军为陆军运送的补给竟然是直接扔下海任其漂流到岸边。二战日本陆海军里有很多“世家”——当年如果一个家族把子弟送入海军，那么他的对头就一定会把子弟送入陆军。所以陆海军之间的“世仇”越结越深~~二战日本陆海军各自拥有许多兵工厂，但是制造的装备几乎不能互通——如果陆军把一颗螺丝钉设计成左旋，那么海军仅仅出于“划清界线”的目的就一定会设计成右旋最极端的：瓜岛撤退的时候，日军有两万多败兵因为长途跋涉又累又饿，根本无法攀上登陆舰的绳梯。结果上级下了一个命令：“自杀者享有和战死者一样的光荣。”结果这些败兵不得不自杀了....）所以日寇的登陆部队根本比不上在陆地进攻的部队。按这样计算，就算是日寇有强大的火力（绝对比不上朝鲜的美军）他们也别妄想能在解放军那里打一个大胜仗。

上面的分析其实并不很细，不过在大方向上本人认为没有问题。结论就是：“日寇只有可能在战争初期的偷袭中风光一下，然后很快就会败退。最后的结果是根本就占不了中国一个省。可能有人会说日寇的二战总兵力是600多万。可是他们能全部来吗？能比得上解放军的扩充速度吗？还有素质的问题，不过日寇有素质，我军有消耗。日本毕竟是资源小国。根本在消耗中撑不过多少时间。

按全局考虑：如果当时真的是解放军的天下的话，别看质量较差。日本也不会把中国当成进攻对象。所以侵华战争基本就不会出现了。所以，日寇只是能恃强凌弱，乘火打劫的盗贼罢了。只不过这个只能在中国最弱的时候前来打劫的盗贼，居然到现在都被全民族视为心腹大患。不得不说日本”物超所值“了。不过历史究竟是历史，是无法改变的事实。因为当时中国内乱着，所以才软弱可欺！所以我们都要牢记这段历史，绝对不能松懈。

以现在的日本来说，他们也只能借着美国与中国争钓鱼岛（只停留在争议上）。连觊觎朝鲜台湾的本事都没有了。只要没有美国，估计日本还得像古时候一样，要多服帖有多服帖。

还有人说现在日本海军比中国强。可是大国战争有三要素：高科技，全方位，高消耗。这三点中国都比日本强。而且日本是被美国一直拴着。所以日本海军的强会在中国的发展中很快消失。至于中日的“二次甲午。”根本就是笑话罢了。

大家试问一下，哪个领导人会让维系国家命运的军队丧失战斗力？所以这点不必担心。还有：中国军队是台湾大选时战备，朝鲜换主时战备，黄岩岛对峙时战备......只是都没打起来而已，怎么能说是不敢作战？

所以说中国现在，真正能构成威胁的，也只有内部矛盾与美国一国而已。中国现在在周边束手束脚，主要就是必须防着美国，至少在军力不能完胜美国太平洋舰队时是这样。不过美国不可能与中国真正开战，核大国之间的战争都有可能发展到毁灭的程度。美国也只能像当年消耗苏联一样与中国比实力（美国属于商人式国家，唯利是图。其实能决定美国对外国策的不是美国人民，而是美国的上层资本家）。最能对中国构成威胁的也只是内部。而内部很多鼠目寸光甚至叛国背祖之人愣是把现在中国给说的一无是处，老是把还处在发展阶段的中国拿去跟发达国家比这比那。还整天想着什么变天，泯住。他们真的妄想“泯住国家”会真心帮忙吗？他们真的考虑过“西式泯住”的可行性吗？到时候他们的“想当然”把国家再次拖入分裂与内乱的时候，侵华战争就会再演。周围的国家，哪怕是韩国越南，都会来分一杯羹。中国人被肆意屠杀的日子会来临，中国人猪狗不如的时代会来临！到时候中国还有1949年再来一次的机会吗？民族的复兴大业就此会破灭。甚至中华民族从此到头。他们真的认为这个丛林法则的世界会有怜悯与帮助吗？所以，从古至今中国的最大威胁就是内乱！

任何打着“泯住”与“籽油”旗号来反叛祖国的“注意者“们。都是民族罪人！遗臭万年！
===================================================================================================
关键是当时东北工业基地在谁手里，日本没有东北工业的支持也很难发动全面战争，但是封锁沿海没有问题，至少在海空军上的优势不是中国可以抵制的
48年日本已经投降了. 我想还是换成37年抗日刚开始的概念吧. 国军的武器和兵工厂都给解放军.还是那句话要看占领区. 以当时的装备条件来看, 解放军肯定打得比国军好. 不过如果东北和山东还是在日本人手里, 以美苏支援前的装备来看解放军还是打不过日军的. 不过失地不会那么多, 北京天津河北的大城市和上海肯定守不住(山东老袁时期就被日本占了, 比东北还早, 河北面临2面夹击). 不过日军打到太行山最多了, 南边江阴要塞加国防线肯定也能守住.所以最多丢掉河北(包括京津)和至少一半沿海各大城市吧.可以参考中苏冲突时中国的作战计划, 当时准备全面抵抗苏军侵略, 边打边退, 目标是守住长春, 在苏军机械化兵团到达长春前阻遏掉苏军攻势, 然后逐渐反攻.工业情况肯定是要考虑的, 要知道抗美援朝时一个月的消耗是当时中国唯一重工业区东北一年的产量. 后来只能借债问苏联买. 抗战也是一样的. 还有就是国际环境, 如果国际上不对日本禁运, 而日本又只打中国不去惹英美的话, 就算换成解放军也只能少失地, 很难打赢的.

楼主转的这个文章哪里来的啊，我想呸那个作者一下，太过狂妄了，不要小看任何人，日本能有今天也就证明了他们自己。

同样楼上观点，楼主真是纸上谈兵，整个抗日战争经历过的就知道不要小看任何人。

日本二次大战时同时面对陆地上的中国、苏联（后期加入）、东南亚众多小国、英国远征军，海上面对美国。真正打败日本的是美国，这篇文章的作者显然视野不够开阔，日本当时在中国的力量不过其总实力的几分之一而已！

太小看日本人的战术了，当年势如破竹时不是没有遇到国军的顽强抵抗，日军的战斗力是很强的

要是转来的也就罢了，如果是作者自己写的，那真是一片YY文章，不说别的，就说太平洋战争。美军总没有作者所说的像国军那样的起内讧吧，虽然最后美军取得胜利，但是那时候美军和日军的军事装备等都不是一个等级的情况下，美军也只是可谓惨胜，并付出巨大代价。打仗不是说书，也不是玩攻略游戏，楼主随便坐在板凳上说说，就凭借一个国军起内讧，没战斗力，解放军没有内讧，能运动战就能判断一场战役的胜负实在是太过于武断了。至少也得查查当时的历史资料，有理有据之后才做判断。正面战场上，特别是前期时，国民党还是举国上下一致抗日，毕竟打内战抗外敌根本就是两个概念，打内战说道低时中国人自己争夺政权，将自己利益最大化，各自打小算盘，这很正常，可抗外敌就是一个保种的问题，连国家都不存在哪还有个人利益，这一点国民党不是傻子，各系军阀也想得到。举淞沪会战的例子，历时2个多月最终失败，这场战役中作者哪只眼睛看到国民党内部起了内讧？最终失败只是战术的失误，和装备的实在落后，再比如山西地区是阎锡山的个人地盘，那是国共合作的最紧密的一段时间，最后山西不照样失手了吗？即使换成解放军，当时武器装备更是大大落后，抗日战争时期也是得到了国民党的资助才是武器有所提升，在红军时期那基本上还是鸟枪鸟炮。试问如果按照当时八路军游击战的打发，那些大城市怎么办？拱手让人？直接放弃那么多同胞？而且作者在最后的观点基本上就是一个悖论，作者认为，日本打中国是因为国民党统治时期内乱，国力衰弱，欺软怕硬，那要是国家统一，兵强民富，不要讲解放军了，是个政党都能做到这样。日本能在近代史中为一个不但没沦为殖民地反而成为一个帝国主义的国家，并且在战后能迅速恢复经济，并一度坐在世界经济第二的位子上，这样的国家还不引起重视？通观全文，感觉作者政治军事的只是非常浅薄，只是凭着个人感觉在自我表达，几乎没有拿出任何有理有据的事实来证明自己观点，实在不能令人信服。

我是绝对的科技致胜论的拥护者，楼主的想法我实在不敢苟同。

解放军的战斗力真正形成还是得感谢8年的敌后抗战积累的丰富经验，没有日军这块磨刀石，估计在后来对付国军的时候也不可能发挥这么大的战斗力，而且有些战法也是在跟日军反复周旋和战斗中摸索出来的，特别是一些将领的战略眼光和大手笔如大纵深迂回包抄等都是跟日军学的

话说当时的倭国是一个经过了二次工业革命的国家中国只是一个农业国。单挑的话估计会两败俱伤。

根本就是不公平的比较。。48年的解放军，跟鬼子打了那么多次，对鬼子的一套战略战术相当了解，42年的鬼子可没办法想象6年后的八路是个啥样子