打印

[原创] 4万亿拉内需,可能标不治本!

0

4万亿拉内需,可能标不治本!

         每天早晨起来必看的节目就是中央2套的第一时间,听得最多的就是“经济危机”“拉动内需”“华尔街”等与经济相关的敏感词汇。我国政府也是积极的投入到“经济危机”拯救运动中来,救房市,救车市,想尽办法拉动内需,但我感觉治标不治本。

        内需是相对于外需而言的。对外国人的出口叫做外需,也就是外国人的需要;国内的需求叫做内需。我国政府就是想通过扩大国内需求来达到资金的流动和再分配。想法是好的,但最后的结果还需要我们拭目以待。

         对此我有一点想法:

        亚洲,或者再小一些说我们中国,最有特色的经济状况就是存款的多,消费的少,原因在于一个是养老问题,养老到底需要多少钱??很大很大的群体都是要自己攒钱以解决养老问题,因为这个问题的存在,他们的钱怎么敢花呢,谁也不想老了被饿死;在一个就是医疗问题,谁能保证不得病??天价医疗费已经见怪不怪了。而救命的钱也要靠自己攒钱,试想谁会把救命钱拿出来去把40平米的房换成80平米的??所以他们还是把钱捂在口袋里。再有一个就是下岗问题,现在经济危机更加重了这个因素在扩大内需中的阻碍作用,所以对受这个因素制约的人群来说的话,他们会留下钱解决最紧要的温饱问题。根本就谈不到其他的消费了。而美国的社会保险是早就立法的了,失业、养老、医疗都是政府在支持。

        插上一句,印度的医疗是免费的(没去过,新闻上说的)。只有免去了这些后顾之忧,人们才敢消费,有消费才能达到资金的流动和再分配。而前面我说的养老问题、医疗问题、下岗问题(近些天才改成叫失业,原来都叫下岗,可能是国外的失业能领保险,而我们的事业什么都没有,所以才在名称上以示区别吧)如果不解决,即使工资涨高了,(当然同时物价也在涨)出现的效果就是人们存的钱更多了,花钱的还是少。所以问题的根本在于解决养老、失业、医疗,当然还有一个教育的费用问题,希望我们多立些法律,保障我们的生存(不敢要求保障生活)。同时还需要加强的是监督机制,责任追究制度,我国是一党执政,多党参政的国家,多党派应当积极参政,在制定政策之前各抒己见,让制度更加完善,不要像医改那样,想法是好的,但可行性和结果的多个可能都不考虑,执行出来的效果就是出现天价医疗费了。

         随便发发牢骚,改变不了环境。所以只能去适应,去祈祷“祖国越来越好,你好我也好”。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 不管你是否接受 红包敬上! 2008-12-29 11:47
  • ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上! 2008-12-29 11:47

TOP

0
何止治标不治本,在我看来就是饮鸩止渴,之所以会出台这样的方案,完全是利益集团的斗争结果而已

看一下具体的时事就知道,大多数钱都投向固定资产方面。本来中国的 GPD 比例就是畸形的,消费低得一塌糊涂,投资高到骇人听闻。现在好了,在出口严重下滑的情况之下,这样一搞,更加不平衡了。大量的财政收入,都合法合理地流入既得利益集团手中。穷人更穷不说,还许下明天会更好的弥天大谎, 欺骗大家把银行里面仅有的存款双手奉上...

也许从数据上看,祖国会更好,但是未必代表你我的生活会更好
本帖最近评分记录

TOP

0
朋友,你的观点不太正确,为什么要投入4万亿到基础建设,重要的原因是要让更多的人可以就业,解决失业的问题,不知道你这么对此有怀疑,这是学习美国罗斯福新政的做法,应该讲还是正确的做法。至于国民不消费,一个原因当然是有养老、医疗等后顾之忧,重要原因也是中国人穷怕了,存钱心里有底。不要说国外,欧洲发达才能医疗是免费的,美国都做不到(也可能不做),印度跟本就不要说,那一点钱什么也搞不了。
另外说一句,中国人不是不消费,只是没有借钱消费的习惯,一定要钱够了才去消费,请你不要着急,80后已经开始改变(虽然钱挣得不多)。90后马上进入成年,他们的消费恐怕会让你大吃一惊的。
本帖最近评分记录

TOP

0
赞成2楼的说法现在的消费观念确实变化的很快,而且我们也要象好的方面看嘛   危机伴随的是机遇嘛

TOP

0
就治治标吧,能治标就不错了,指望花瓶们来参政未免有些荒唐了。

TOP

0
4亿的拉动内需只是一个冠冕堂皇的词,实际情况是老百姓的尤其是8亿农民对预期的收入还是看不到,他们面临着农产品价格下降,养老问题,今后的预期不明朗他们是不会动用存款的,死的最惨的将是房地产的开发商,房子你就涨吧,其实就是降人们也不买,这就是萧条衰退,

TOP

0
引用:
原帖由 ZHONG65 于 2008-12-25 17:48 发表
朋友,你的观点不太正确,为什么要投入4万亿到基础建设,重要的原因是要让更多的人可以就业,解决失业的问题,不知道你这么对此有怀疑,这是学习美国罗斯福新政的做法,应该讲还是正确的做法。至于国民不消费,一个原 ...
我们来算一笔帐吧。在最最最乐观的情况,基础建设的费用里面,有 10% 是作为劳动力成本支出。无论打着什么旗号,解决就业也好,拉动内需也好,能够到广大劳动者手中的只是极少一部分,其他呢?
是不是拉动内需最好的办法就是基建呢?另外有很多办法的。例如退税,那样可以让钱更均匀地分到纳税人手中;例如投入教育领域,让大家的孩子都受惠;例如投入医疗保障,让公民生活有保障;例如加大廉价房屋的建设,让居者有其屋......很多很多的方法都可以让这些钱更均匀地洒在广大国民头上,为什么非要用建大桥,造公路,投资大型工厂等等方式?

另外就是,我觉你你是在鼓吹借钱消费,也许你认为借钱就可以解决大家不肯花钱的问题了。但是,请你看一下雷曼兄弟是怎么破产的;也请你关注一下中信泰富为什么炒外汇狂亏 180 亿港币;美国的次贷风波究竟害惨了多少投资人。毕竟,借来的钱,总是要还的,无论你是百年投行,还是中资背景,或者是美国最大房屋信贷机构,无一幸免,更何况一个小小的公民。
本帖最近评分记录

TOP

0
呵呵,楼主的命题还是很有意思的!如果,4万亿真的能解决扩充内需的问题,如果行,那早就那么做了!呵呵!我有跟贴在原创,题目"4万亿投资在明后2年到底能解决多少就业岗位"希望大家来拍砖!

TOP

0
情况所逼,要不你有什么办法啊?那么多人失业,解决失业的问题才是重重之重

TOP

0
朋友,我也没去过印度,但我哥们在印度呆了一年多,在他看来所谓的国家医疗充其量也就是我国社区医院的水平,可能连一级医院都算不上。有钱人都纷纷去看私立医院,费用贵的惊人!还有如果你要去上免费的医院,有的地区好像还得等着预约,不知道过2个月还是半年才能轮到。当然,也不能说中国的一切都好,关于医疗问题就还有值得改进的地方。只是对于这么大的国家,我们是否应该有一点耐心,现在全世界经济都在颤抖,中国也不能独善其身。你能说清美国、欧洲、日本的救市计划就没有任何利益集团在作祟么,内幕可能若干年后才能被人知晓。中国的民生问题是要解决,人民生活水平一定要进一步提高。可目前大环境并不理想,通过基础建设来拉动整个产业链可能会起到作用,只是我们现在都不知道到底能够起到什么效果。在这种环境下,“做些什么”可能更加重要。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-12-27 06:49

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 04:35