引用:
原帖由 ZHONG65 于 2008-12-25 17:48 发表 
朋友,你的观点不太正确,为什么要投入4万亿到基础建设,重要的原因是要让更多的人可以就业,解决失业的问题,不知道你这么对此有怀疑,这是学习美国罗斯福新政的做法,应该讲还是正确的做法。至于国民不消费,一个原 ...
我们来算一笔帐吧。在最最最乐观的情况,基础建设的费用里面,有 10% 是作为劳动力成本支出。无论打着什么旗号,解决就业也好,拉动内需也好,能够到广大劳动者手中的只是极少一部分,其他呢?
是不是拉动内需最好的办法就是基建呢?另外有很多办法的。例如退税,那样可以让钱更均匀地分到纳税人手中;例如投入教育领域,让大家的孩子都受惠;例如投入医疗保障,让公民生活有保障;例如加大廉价房屋的建设,让居者有其屋......很多很多的方法都可以让这些钱更均匀地洒在广大国民头上,为什么非要用建大桥,造公路,投资大型工厂等等方式?
另外就是,我觉你你是在鼓吹借钱消费,也许你认为借钱就可以解决大家不肯花钱的问题了。但是,请你看一下雷曼兄弟是怎么破产的;也请你关注一下中信泰富为什么炒外汇狂亏 180 亿港币;美国的次贷风波究竟害惨了多少投资人。毕竟,借来的钱,总是要还的,无论你是百年投行,还是中资背景,或者是美国最大房屋信贷机构,无一幸免,更何况一个小小的公民。